El gobierno de Donald Trump escaló este viernes 27 de septiembre de 2025 su controversial intento de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento al llevar el caso nuevamente a la Corte Suprema de EE.UU., en un movimiento que reaviva el debate sobre la interpretación de la Enmienda 14 y los límites del poder ejecutivo. La apelación, presentada por el procurador general John Sauer, busca revocar los fallos de tribunales inferiores que han bloqueado la orden ejecutiva firmada por Trump en su segundo día de mandato, argumentando que estas decisiones «socavan la seguridad fronteriza» y otorgan derechos constitucionales a «cientos de miles de personas que no los merecen».
El corazón del conflicto: La Enmienda 14 La Enmienda 14 de la Constitución estadounidense, ratificada en 1868, establece que:
«Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos, y sujeta a su jurisdicción, es ciudadana de los Estados Unidos».
Trump ha argumentado repetidamente que esta cláusula fue diseñada para proteger a los hijos de esclavos liberados tras la Guerra Civil, no para inmigrantes indocumentados o titulares de visados temporales. «No tiene sentido que alguien que está aquí ilegalmente pueda reclamar ciudadanía para su hijo solo por haber nacido en nuestro suelo», declaró el mandatario en un mitin reciente.
Los fallos en contra de la orden ejecutiva:
- Noveno Circuito de Apelaciones (California, julio 2025):
- Determinó que la orden viola la Enmienda 14 y no puede aplicarse sin una reforma constitucional.
- La aplicación del decreto sigue suspendida en todo el país.
- Tribunal de New Hampshire:
- Reafirmó que el poder ejecutivo no puede modificar la Constitución por decreto.
La estrategia legal de la Casa Blanca:
- Primer triunfo parcial: En junio de 2025, el Supremo falló a favor de Trump en un asunto procesal, determinando que los tribunales inferiores no podían bloquear la orden a nivel nacional sin antes evaluar su constitucionalidad en profundidad.
- Nueva apelación: Ahora, el gobierno busca que el Supremo revise el fondo del asunto y valide su interpretación de la Enmienda 14.
Argumentos clave del procurador Sauer:
- «La ciudadanía no debe ser un premio automático para quienes violan nuestras leyes de inmigración».
- «Los tribunales inferiores han excedido su autoridad al bloquear una medida diseñada para proteger la integridad de nuestras fronteras».
- «La Enmienda 14 nunca pretendió cubrir a hijos de turistas o indocumentados».
Reacciones divididas:
- A favor: «Es una medida necesaria para frenar el abuso del sistema», dicen sectores conservadores.
- En contra: «Ataca el núcleo de nuestra Constitución y crea una clase de ciudadanos de segunda», advierten grupos proinmigrantes.
¿Qué sigue?: El Supremo podría aceptar o rechazar el caso en las próximas semanas. Si lo admite, su decisión tendrá implicaciones históricas para millones de familias inmigrantes.
Hashtags: #Enmienda14 #CiudadaníaPorNacimiento #TrumpVsSupremo #DebateConstitucional